Rozhlasová stanica Slovensko; Rádiožurnál Slovenského rozhlasu; 12.00; Pondelok 5.10.2015,
od 19-tej min.
Hlavná spravodajská relácia Rádia Slovensko
K tejto problematike bolo aj vysielanie v nedeľu 4.10.2015 o 14-tej hodine ku koncu správ. Príspevok zatiaľ nebol nájdený.
Do Vašej pozornosti najnovšie mediálne výstupy magistrátu k téme obstarania náhradných nájomných bytov
zatiaľ to je len o slovách a papieroch. Už v roku 2011 bolo jasné podľa počtu prihlásených na Ministerstve výstavby o koľko bytov sa jedná, ale nestačilo. Zopár žiadateľov vyradili pre nesplnenie formálnych nedostatkov ( nespĺňali kritériá dokonalého zákona). Doteraz sa ani do zeme nekoplo, lokalita sa stále iba hľadá, konkrétne projekty v nedohľadne. Už vtedy sa malo začať s výstavbou prvých bytov. Teraz do konca roka 2016 ostáva ozaj málo času. Len také zákonné lehoty potrebné na jednotlivé kroky na vydanie stavebného a potom kolaudačného rozhodnutia. Ale veď zákon sa môže ešte toľkokrát zmeniť, koľkokrát bude treba.
28.9.2015
Výstavba 68 náhradných bytov v Dúbravke môže stáť do 4 mil. eur
Hlavné mesto má záujem o odkúpenie bytov
a tu aj činy v Banskej Bystrici
22.9.2015
Z Banskej Bystrice : Obstaranie náhradných nájomných bytov v zmysle Zákona č. 261/2011 Z.z.
materiál na rokovanie
Národná rada SR v tomto roku pokračuje v začatej tradícií Dňa otvorených dverí, ktorý organizuje pri príležitosti štátneho sviatku Dňa Ústavy SR 1. septembra 2015.
Po oficiálnom otvorení o 9.30 hod predseda NR SR Peter Pellegrini osobne prevedie prvých návštevníkov priestormi parlamentu.
Nájomcovia v bratislavských reštituovaných domoch sa náhradného bytu tak skoro nedočkajú
Rozhlasová stanica Slovensko; Rádiožurnál Slovenského rozhlasu; 12.00; por. 2/15 10.06.2015
Nájomcovia v bratislavských reštituovaných domoch sa náhradného bytu tak skoro nedočkajú
Pokračovať na Prehľad tlače jún – júl 2015
13.12.2014
Správna rada prijala informáciu o tom, že ESĽP v Štrasburgu zamietol sťažnosť nájomníkov z reštituovaných
a privatizovaných domov. V tejto súvislosti vychádzame z toho, že súd bral pri svojom rozhodnutí do úvahy
viaceré faktory a v tomto kontexte vnímame aj samotné rozhodnutie.
Tým však nijako neobmedzil činnosť OZ Právo na bývanie.
Súd z nášho pohľadu naplno využil formálne možnosti, ktoré mal k dispozícií na to, aby sa prípadom nemusel
zaoberať. Ako zjavne neopodstatnenú označil sťažnosť len v jednom bode v ostatných dvoch prípadoch
bolo odmietnutie práve z formálnych dôvodov.
Občianske združenie v tejto súvislosti konštatuje, že nikdy nespochybňovalo právo vlastníkov reštituovaných
domov na slobodné užívanie ich majetku. Zároveň si však myslíme, že aj nájomníci sú ľudia, ktorým by sa ich
ľudské práva mali primerane chrániť. Sme si zároveň vedomí, že žiadne podanie na súd so sebou nenesie
záruku úspechu. Avšak posúdenie veci samotnej súdom by mohlo priniesť právnu bodku za celou viac
ako 20 ročnou kauzou nájomných vzťahov v reštituovaných a privatizovaných domoch Keďže sa vecou
odmietol vôbec zaoberať ostane zrejme navždy nezodpovedaná otázka či je odobratie domova niekoľko
tisíc ľuďom bez primeranej náhrady v súlade s európskym vnímaním ľudských práv alebo nie.
Pokiaľ ide o procedurálnu stránku veci – správna rada OZ Právo na bývanie nebola priamym účastníkom konania
a preto nebola ani v priamom styku so súdom. Žiaden člen správnej rady preto nebol súdom oboznamovaný
o stave konania a ani o prijatí rozhodnutia zo 4. novembra správna rada informovaná nebola. O rozhodnutí
sa jeden člen správnej rady dozvedel náhodou a sprostredkovane od inej osoby. Obviňovania z toho,
že správna rada, alebo jej členovia zadržiavali informácie pred členskou základňou sú preto nekorektné.
O rozhodnutí a právnych dôvodoch jeho prijatia by mali byť primárne informovaní jednotliví sťažovatelia
individuálne, a to ich právnym zástupcom.